![]() |
Юридический отдел
Судогодский район |
Временно исполняющий
полномочия главы
Судогодского
муниципального округа
Владимирской области,
Глава Администрации
муниципального образования
"Судогодский район"
Колгашкин Андрей Валерьевич
полномочия главы
Судогодского
муниципального округа
Владимирской области,
Глава Администрации
муниципального образования
"Судогодский район"
Колгашкин Андрей Валерьевич
Гражданин г. Судогда обратился в суд с исковым заявлением о сохранении в реконструированном состоянии нежилого здания авторемонтного предприятия.
12-03-2018, 16:50 | 10 124 | Публикации Юр.Отдела
Печать
Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Судогодский район» о сохранении в реконструированном состоянии нежилого здания авторемонтного предприятия.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, на котором он произвел самовольную реконструкцию здания.
Администрация муниципального образования «Судогодский» отказала ему в выдаче разрешения на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях:
- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
- если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;
- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Поскольку здание, отклонений от строительных норм, дефектов и повреждений строительных конструкций, угрожающих жизни и здоровью проживающих в нем людей не выявлено, истец просит суд сохранить в реконструированном состоянии здание авторемонтного предприятия.
Изучив материалы дела и приведенные доказательства, суд удовлетворил требования истца о сохранении в реконструированном состоянии нежилого здания авторемонтного предприятия
А.И. Блинова
(юридический отдел)




























